MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051332906 · doi:10.1080/10901020701878685

Documentation Panel: The “Making Learning Visible” Project

2008· article· en· W2051332906 sur OpenAlexaboutno aff
Lynn S. Kline

Notice bibliographique

RevueJournal of Early Childhood Teacher Education · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationAccreditationPsychologyMeaning (existential)PedagogyReflective practiceProcess (computing)Authentic assessmentEarly childhood educationMathematics educationMedical educationComputer scienceCurriculum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Observation and documentation are integral to the early childhood classroom. Observation provides the information necessary for adults to build meaningful relationships with individual children. Documentation panels including photographs, teacher's notes, transcriptions, and artifacts, artfully and prominently displayed, serve as a visual archive of children's learning (Helm, Beneke, & Steinheimer, 1998 Helm, J., Beneke, S. and Steinheimer, K. 1998. Windows on learning: Documenting young children's work, New York: Teacher's College Press. [Google Scholar]). Carefully designed panels provide an array of authentic assessment artifacts of children's exploration, while also providing a vehicle for preservice teachers to showcase their understanding of the teaching-learning process. As candidates capture and collect significant moments of learning and reflect on data collected, they develop the practice-teaching inquiry. Inquiry prepares teacher candidates to recognize the value of revisiting previous thinking to help them see relationships between teaching and learning. It is a reflective, intellectually challenging process that is the essence of teacher self-reflection (Hong & Forman, 2000 Hong, S. and Forman, G. 2000. What constitutes a good documentation panel and how to achieve it?. Canadian Children, 25(2): 26–31. [Google Scholar]). The Making Learning Visible project described in this article provides opportunities for teacher candidates to observe children at work and play; formulate questions about what they have seen; advance opinions about meaning; analyze issues; confront biases; and develop ideas for future practice. The project may be used as one of the eight assessment tools required in the National Council for Accreditation of Teacher Education/National Association for the Education of Young Children (NCATE/NAEYC) program accreditation process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Early Childhood Teacher EducationMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207