DemTect effective in screening for mild cognitive impairment and mild dementia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Kalbe E, Kessler J, Calabrese P, et al . DemTect: a new, sensitive cognitive screening test to support the diagnosis of mild cognitive impairment and early dementia. Int J Geriatr Psychiatry 2004;19:136–43.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Does the DemTect reliably detect mild dementia and mild cognitive impairment in older adults? ### ![Graphic][5]</img>Design: Prospective cohort study. ### ![Graphic][6]</img>Setting: Three centres in the UK; timeframe not stated. ### ![Graphic][7]</img>People: 121 people aged 45–92 years with possible mild to moderate Alzheimer’s disease (NINCDS-ARDRA criteria; Clinical Dementia Rating scale (CDR) 1 or 2). 97 people aged 45–92 years with mild cognitive impairment (Peterson criteria; CDR 0.5). 145 people aged 45–89 years with no cognitive impairment (CDR 0). Control group was divided into <60 years and ⩾60 years. Alzheimer’s disease group was divided into Mini-Mental State Examination (MMSE) ⩾21 and MMSE <21. ### ![Graphic][8]</img>Test: The DemTect includes … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DInternational%2Bjournal%2Bof%2Bgeriatric%2Bpsychiatry%26rft.stitle%253DInt%2BJ%2BGeriatr%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DKalbe%26rft.auinit1%253DE.%26rft.volume%253D19%26rft.issue%253D2%26rft.spage%253D136%26rft.epage%253D143%26rft.atitle%253DDemTect%253A%2Ba%2Bnew%252C%2Bsensitive%2Bcognitive%2Bscreening%2Btest%2Bto%2Bsupport%2Bthe%2Bdiagnosis%2Bof%2Bmild%2Bcognitive%2Bimpairment%2Band%2Bearly%2Bdementia.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1002%252Fgps.1042%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F14758579%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1002/gps.1042&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=14758579&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F7%2F3%2F70.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000189096800005&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle