Transient Evoked Otoacoustic Emissions in Newborn Infants: Effects of Ear Asymmetry, Gender, and Age
Notice bibliographique
Résumé
Our aim was to examine the effects of gender, ear asymmetry, and age of infants on various parameters of transient evoked otoacoustic emissions (TEOAEs). Three hundred thirty-two infants (181 males, 151 females) were tested using the ILO292 Otodynamics Analyzer (Otodynamics Ltd, England) as a screening procedure. The subjects were divided into two age groups: group 1, newborn infants prior to hospital discharge (mean age of 4 days), and group 2, infants at the 1-month-old health checkup (mean age of 35 days). Responses to TEOAE stimuli were recorded at 1.0, 1.5, 2.0, 3.0, and 4.0 kHz. There were significant effects of gender and ear (left/right) on the signal-to-noise ratio, response level, and whole-wave and band reproducibility values in TEOAEs. The right ear had higher values of whole-wave reproducibility, response level, signal-to-noise ratio, and band reproducibility than the left ear. Females displayed higher whole-wave reproducibility, response level, band reproducibility, and signal-to-noise ratio values than males. There was no significant difference in response level, signal-to-noise ratio, and band reproducibility between the two age groups. The findings of the present investigation may contribute toward future improvements in neonatal hearing screening based on the community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».