Notch signals are required for in vitro but not in vivo maintenance of human hematopoietic stem cells and delay the appearance of multipotent progenitors
Notice bibliographique
Résumé
All blood cell lineages start from hematopoietic stem cells (HSCs), which were recently shown to represent a heterogeneous group of cells. In mice, Notch signaling promotes the maintenance of "stemness" as well as the expansion of self-renewing HSCs in vitro. Additionally, human CD34(+) cells were shown to expand in vitro in response to Notch signals. However, it is unclear whether Notch directly affects all HSCs, and whether this role is relevant in vivo. Here, we developed culture conditions that support the maintenance of CD34(+)CD133(+)CD90(low)CD38(-)CD7(-)CD10(-)CD45RA(-) (CD90(low)) cells, phenotypically defined HSCs, as well as 2 early progenitor cells (CD34(+)CD38(-)CD7(-)CD10(-)CD45RA(int) [RA(int)] and CD34(+)CD38(-)CD7(-)CD10(-)CD45RA(hi) [RA(hi)]) that were functionally equivalent to multipotent progenitor-2 and lymphoid-primed multipotent progenitor, respectively, found in cord blood. Using a genetic approach, we show that Notch signals were required for HSC preservation, with cultured HSCs being equal to ex vivo HSC cells in their ability to reconstitute immunodeficient mice; however, dnMaml-transduced HSCs were not maintained in vitro. Interestingly, Notch signaling did not appear to be required for the self-renewal of human HSCs in vivo. Our findings support the notion that Notch signals maintain human HSCs in vitro that have hematopoietic-reconstituting ability in vivo and delay the appearance of 2 newly described early progenitor cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».