Forms and Lability of Phosphorus in Humic Acid Fractions of Hord Silt Loam Soil
Notice bibliographique
Résumé
Phosphorus has long been known to be present in soil humic fractions, but little is known about specific P forms in humic fractions or their lability. We extracted the mobile humic acid (MHA) and recalcitrant calcium humate (CaHA) fractions from a Nebraska Hord silt loam soil (a fine-silty, mixed, superactive, mesic Cumulic Haplustoll) under continuous corn (Zea mays L.) receiving either inorganic fertilizer or animal manure. Solution 31P nuclear magnetic resonance spectroscopy demonstrated that P in both MHA and CaHA was predominantly present in organic forms, mostly as orthophosphate monoesters. Spiking experiments indicated no phytate present in these humic fractions, but scyllo-inositol P was identified in all samples. Potato phosphatase hydrolyzed some humic-bound P. Fungal phytase released more humic-bound P, which may come from scyllo-inositol P. No additional P was released by including nuclease. Ultraviolet (UV) irradiation increased soluble inorganic P in MHA fractions, but total hydrolyzable P in MHA fractions did not increase, suggesting that the portion of P that was UV labile was also enzymatically hydrolyzable. In contrast, UV irradiation increased soluble inorganic P and total hydrolyzable P in CaHA fractions, which suggests that UV-labile P in CaHA fractions did not overlap with enzymatically hydrolyzable P. Fertilization management did not significantly alter the lability of humic P in these humic fractions. This research has the potential to improve P management by increasing our knowledge of P lability for more efficient crop uptake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».