Variation in quantitative properties of song among European populations of reed bunting (<i>Emberiza schoeniclus</i>) with respect to bill morphology
Notice bibliographique
Résumé
We analysed the geographical variation in quantitative song properties among reed bunting (Emberiza schoeniclus ssp.) populations belonging to two subspecies groups with different bill morphologies: large and curved bill (namely E. s. intermedia and E. s. witherbyi, in southern Europe) and thin and conical bill (E. s. schoeniclus, in northern Europe). We collected song recordings from 11 European populations of the two subspecies groups and measured song properties of 116 males. We found significant differences among populations despite a high degree of individual variation. Populations with similar morphology were more homogeneous in song characters, despite geographical distances between them. The two subspecies groups differed mainly in the number of different syllable types used in a song, with the songs of the southern group having higher syllabic complexity. Cluster analysis and matrix correlation tests showed an association between song variation and morphological variation. The populations morphologically belonging to E. s. schoeniclus along the contact zone of the breeding distributions had song characters similar to southern populations and possibly represent a "hybrid" zone, which is not evidenced by morphological or recent genetic analyses. This may be due to song being learned socially, populations mixing in winter and, along the contact zone, populations of different subspecies groups often breeding a few kilometres apart. The generally high degree of variation in song among populations can be a consequence of the relative isolation of the breeding populations, which are restricted to uncommon and fragmented habitats, along with the rapid cultural evolution of song in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».