Influence of Constriction, Wall Tension, Smooth Muscle Activation and Cellular Deformation on Rat Resistance Artery Vasodilator Reactivity
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated how vasoconstriction (tone), wall tension, smooth muscle activation, and vascular wall deformation influence resistance artery vasodilator reactivity. Resistance arteries, from two different regional circulations (splanchnic, uterine) and from pregnant and non-pregnant rats, were cannulated and pressurized, or mounted on a wire myograph under isometric conditions prior to being exposed to both endothelium-dependent (acetylcholine, ACh) and -independent (sodium nitroprusside, SNP) vasodilator agonists. A consistent pattern of reduced vasodilator sensitivity was noted as a function of extent of preconstriction for both agonists noted in pressurized arteries. A similar pattern regarding activation was noted in wire-mounted arteries in response to SNP but not ACh. Wall tension proved to be a major determinant of vascular smooth muscle vasodilator reactivity and its normalization reversed this pattern, as more constricted vessels were more sensitive to ACh relaxation without any change in SNP sensitivity, suggesting that endothelial deformation secondary to vasoconstriction augments its vasodilator output. To our knowledge, this is the first study to dissect out the complex interplay between biophysical forces impinging on VSM (pressure, wall tension), the ambient level of tone (vasoconstriction, smooth muscle cell activation), and consequences of cellular (particularly endothelial) deformation secondary to constriction in determining resistance artery vasodilatory reactivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».