Shifts in the Trophic Ecology of Brook Trout Resulting from Interactions with Yellow Perch: An Intraguild Predator‐Prey Interaction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In size‐structured populations, predator‐prey interactions may be preceded by a phase of resource competition earlier in ontogeny, with potential consequences for population dynamics and resource management. We hypothesized that brook trout Salvelinus fontinalis and yellow perch Perca flavescens would compete for shared resources and interact as predator and prey. We used stable isotopes and stomach content analysis to compare the trophic ecology of brook trout in lakes with and without yellow perch. Percent littoral resource use by brook trout differed between perch and nonperch systems, ranging from approximately 50% to 100% in nonperch lakes compared with 10‐70% in perch lakes. Nonpiscivorous‐sized brook trout (fork length [FL] < 25 cm) showed a significant ontogenetic diet shift toward greater pelagic resource use during growth from 15 to 25 cm in sympatry with yellow perch. Nonpiscivorous‐sized brook trout in nonperch lakes consumed a mixture of zoobenthos, zooplankton, and littoral prey fish. In contrast, in lakes containing yellow perch, nonpiscivorous‐sized brook trout fed primarily on pelagic prey. Brook trout shifted to piscivory at a FL of approximately 25 cm in both perch and nonperch systems. Isotopic results and stomach content analysis indicated that yellow perch were the primary prey of piscivorous‐sized brook trout (FL > 25 cm) in perch lakes, occurring in 66‐100% of the brook trout sampled and accounting for over 97% of the diet by weight. Overall, the presence of yellow perch resulted in a shift in the energetic basis for brook trout production from primarily littoral to primarily pelagic. The shift in brook trout food web position was associated with a decline in brook trout catch per unit effort. We conclude that brook trout and yellow perch interact as intraguild predator and prey and that the interaction is dominated by yellow perch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».