MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051392169 · doi:10.2118/161446-ms

Offshore Drilling Waste Discharge: Egyptian Environmental Regulations

2012· article· en· W2051392169 sur OpenAlexaff
Ahmad Agwa, Rehan Sadiq, H Leheta

Notice bibliographique

RevueAbu Dhabi International Petroleum Conference and Exhibition · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubmarine pipelineOffshore drillingPeninsulaDrillingMarine pollutionEnvironmental scienceDrilling fluidEnvironmental pollutionPetroleum engineeringPollutionGeologyOceanographyEnvironmental protectionEngineeringGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Egypt is located in the Northeast of Africa where oil and gas (O&G) are produced offshore from the Gulf of Suez and the Southeast part of the Mediterranean. The O&G production in Egypt is distributed as follows: 70% Gulf of Suez, 16% Western desert, 8% Sinai Peninsula and 6% Eastern desert. Past O&G activities, refining and transport have resulted in chronic pollution in Egyptian offshore, and numerous environmental programs have been initiated to protect new development areas from the environmental impacts. The offshore drilling process uses drilling fluids (muds) and generates waste fluids and cuttings, which could be the largest discharges going into the receiving water bodies. Water-based drilling fluids are commonly employed for drilling in Egyptian offshore because of their expected environmental benign behavior in the marine environment. The main objective of this paper is to highlight relevant Egyptian environmental regulations and explain several options to manage offshore drilling wastes: offshore discharge, offshore down-hole injection and onshore disposal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAbu Dhabi International Petroleum Conference and ExhibitionMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207