Comparisons of swimming performance in rainbow trout using constant acceleration and critical swimming speed tests
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Maximum swimming performance of seasonally acclimated rainbow trout Oncorhynchus mykiss was compared among short‐duration constant acceleration tests ( U max ) and with the well established, but longer duration critical swimming speed ( U crit ) test. The present results show that U max was insensitive to a range of acceleration rates that differed by more than three‐fold. Thus, test duration could be reduced from 58 to 18 min without affecting the estimate of U max . The value of U max , however, was up to 57% higher than U crit . Only the slowest acceleration rate tested (an increase of 1 cm s −1 every min) had a significantly lower U max , and this was up to 19% higher than U crit . Even so, the potential saving in the test duration was small (70 v. 90 min) when compared with a ramp‐ U crit test (a standard U crit test but with the water velocity initially ramped to c . 50% of the estimated U crit ). Therefore, swim tests that are appreciably shorter in duration than a ramp‐ U crit test result in U max being appreciably greater than U crit . An additional discovery was that the ramp‐ U crit performance of cold‐acclimated rainbow trout was independent of the recovery period between tests. These results may prove useful in making comparisons among different swim test protocols and in designing swim tests that assess fish health and toxicological impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle