Mechanical relaxations in heat‐aged polycarbonate. Part I: Comparison between two molecular weights
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As part of a wider research program related to polycarbonate embrittlement, the effects of heat‐aging on mechanical relaxation behavior have been studied by examining the relationship between secondary transitions and stress relaxation behavior. In this Part I, the differences in response between two molecular weight polycarbonates (PC) are compared for injection molded samples. Dynamic mechanical spectra showed that the presence of an intermediate β transition (∼ 80°C) is strongly dependent on molecular weight and heat‐aging. However, the β 1 (35°C) and the γ (‐100°C) peaks are generally insensitive to either effect. The study also attempted to interpret the similarities and differences in relaxation response using free volume and conformational change arguments, which have been subject to much scrutiny. Using the KWW stretched exponential to characterize stress relaxation, it appeared that bulk free volume recovery concepts could explain differences in stress relaxation response but not the corresponding losses in toughness. Hence, it is proposed that changes in relaxation response are most likely due to an interplay of relatively large scale molecular volume and molecular conformation processes that affect inter molecular cooperativity. These high‐activation processes are related to the broad β region (β 1 < T < T g ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».