Functional Heterogeneity of Photosystem II in Domain Specific Regions of the Thylakoid Membrane of Spinach (<i>Spinacia oleracea L</i>.)
Notice bibliographique
Résumé
A mild sonication and phase fractionation method has been used to isolate five regions of the thylakoid membrane in order to characterize the functional lateral heterogeneity of photosynthetic reaction centers and light harvesting complexes. Low-temperature fluorescence and absorbance spectra, absorbance cross-section measurements, and picosecond time-resolved fluorescence decay kinetics were used to determine the relative amounts of photosystem II (PSII) and photosystem I (PSI), to determine the relative PSII antenna size, and to characterize the excited-state dynamics of PSI and PSII in each fraction. Marked progressive increases in the proportion of PSI complexes were observed in the following sequence: grana core (BS), whole grana (B3), margins (MA), stroma lamellae (T3), and purified stromal fraction (Y100). PSII antenna size was drastically reduced in the margins of the grana stack and stroma lamellae fractions as compared to the grana. Picosecond time-resolved fluorescence decay kinetics of PSII were characterized by three exponential decay components in the grana fractions, and were found to have only two decay components with slower lifetimes in the stroma. Results are discussed in the framework of existing models of chloroplast thylakoid membrane lateral heterogeneity and the PSII repair cycle. Kinetic modeling of the PSII fluorescence decay kinetics revealed that PSII populations in the stroma and grana margin fractions possess much slower primary charge separation rates and decreased photosynthetic efficiency when compared to PSII populations in the grana stack.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».