MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051414401 · doi:10.1086/518788

The Kinematics and Dynamics of the Globular Clusters and Planetary Nebulae of NGC 5128

2007· article· en· W2051414401 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of WaterlooHerzberg Institute of AstrophysicsMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobular clusterHaloVelocity dispersionGalaxy rotation curveRADIUSPlanetary nebulaRotation (mathematics)GalaxyMetallicity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new kinematic and dynamic study of the halo of the giant elliptical galaxy NGC 5128 is presented. From a spectroscopically confirmed sample of 340 globular clusters and 780 planetary nebulae, the rotation amplitude, rotation axis, velocity dispersion, and total dynamical mass are determined for the halo of NGC 5128. The globular cluster kinematics were searched for both radial dependence and metallicity dependence by subdividing the globular cluster sample into 158 metal-rich ([Fe/H] > -1.0) and 178 metal-poor ([Fe/H] < -1.0) globular clusters. Our results show that the kinematics of the metal-rich and metal-poor subpopulations are quite similar: over a projected radius of 0-50 kpc, the mean rotation amplitudes are 47 ± 15 and 31 ± 14 km s-1 for the metal-rich and metal-poor populations, respectively. There is a indication within 0-5 kpc that the metal-poor clusters have a lower rotation signal than in the outer regions of the galaxy. The rotation axis shows an interesting twist at 5 kpc, agreeing with the zero-velocity curve presented by Peng and coworkers. Within 5 kpc both metal-rich and metal-poor populations have a rotation axis nearly parallel to the north-south direction, which is 0°, while beyond 5 kpc the rotation axis twists ~180°. The velocity dispersion displays a steady increase with galactocentric radius for both metallicity populations, with means of 111 ± 6 and 117 ± 6 km s-1 within a projected radius of 15 kpc for the metal-rich and metal-poor populations; however, the outermost regions suffer from low number statistics and spatial biases. The planetary nebula kinematics are slightly different. Out to a projected radius of 90 kpc from the center of NGC 5128, the planetary nebulae have a higher rotation amplitude of 76 ± 6 km s-1 and a rotation axis of 170° ± 5° east of north, with no significant radial deviation in either determined quantity. The velocity dispersion decreases with galactocentric distance. The total mass of NGC 5128 is found using the tracer mass estimator, described by Evans et al., to determine the mass supported by internal random motions and the spherical component of the Jeans equation to determine the mass supported by rotation. We find a total mass of (1.0 ± 0.2) × 1012 Modot from the planetary nebula data extending to a projected radius of 90 kpc. The similar kinematics of the metal-rich and metal-poor globular clusters allow us to combine the two subpopulations to determine an independent estimate of the total mass, giving (1.3 ± 0.5) × 1012 Modot out to a projected radius of 50 kpc. Lastly, we publish a new and homogeneous catalog of known globular clusters in NGC 5128. This catalog combines all previous definitive cluster identifications from radial velocity studies and HST imaging studies, as well as 80 new globular clusters with radial velocities from a study of M. A. Beasley et al. (in preparation).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207