Status Epilepticus Amauroticus and Posterior Reversible Encephalopathy Syndrome in Children
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Transient cortical visual impairment is a common aura of occipital lobe seizures. However, status amauroticus for hours has rarely been described as a manifestation of occipital lobe status epilepticus. PURPOSE: To describe status amauroticus caused by focal status epilepticus of occipital lobe origin in two children with MRI findings consistent with posterior reversible encephalopathy syndrome. METHODS: Retrospective review of clinical records of two children who developed status amauroticus in association with posterior reversible encephalopathy syndrome, identified through the EEG database at British Columbia Children's Hospital. RESULTS: Case 1: A 15-year-old boy with chronic renal failure on hemodialysis developed acute headache, hypertension, vomiting, and blurred vision followed by severe visual impairment and a secondarily generalized clonic seizure. EEG demonstrated independent right and left occipital seizures. After phenytoin therapy, visual acuity was 20/20 within 48 hours. Case 2: A 10-year-old girl with beta-thalassemia treated with allogenic bone marrow transplantation developed acute headache, hypertension, severe visual impairment (light perception), encephalopathy, and intermittent dysconjugate gaze. EEG showed status epilepticus of biposterior quadrant origin. After phenytoin treatment, vision normalized within 72 hours. CONCLUSIONS: Reversible status amauroticus because of occipital lobe status epilepticus may be the presenting symptom of posterior reversible encephalopathy syndrome and EEG recording should be performed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».