MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051438108 · doi:10.1086/319781

The Nuclear Dynamics of M32. I. Data and Stellar Kinematics

2001· article· en· W2051438108 sur OpenAlexaff
C. L. Joseph, David Merritt, Rob P. Olling, Monica Valluri, R. Bender, Geoffrey C. Bower, A. C. Danks, T. Gull, J. B. Hutchings, M. E. Kaiser, S. P. Maran, D. Weistrop, B. E. Woodgate, E. M. Malumuth, C. H. Nelson, P. Plait, Don J. Lindler

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensDominion Astrophysical Observatory
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKinematicsDynamics (music)AstronomyPhysicsAstrophysicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have obtained optical long-slit spectroscopy of the nucleus of M32 using the Space Telescope Imaging Spectrograph aboard the Hubble Space Telescope. The stellar rotation velocity and velocity dispersion, as well as the full line-of-sight velocity distribution (LOSVD), were determined as a function of position along the slit using two independent spectral deconvolution algorithms. We see three clear kinematical signatures of the nuclear black hole : a sudden upturn, at similar to0."3 from the center, in the stellar velocity dispersions; a flat or rising rotation curve into the center; and strong, non-Gaussian wings on the central LOSVD. The central velocity dispersion is similar to 130 km s(-1) (Gaussian fit) or greater than or similar to 175 km s(-1) (corrected for the wings). The central kinematics are consistent with the presence of a supermassive compact object in M32 with a mass in the range (2-4) x 10(6) M..

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207