The role of epiphytes in rainfall interception by forests in the Pacific Northwest. I. Laboratory measurements of water storage
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Old-growth Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) forests frequently contain large populations of epiphytic lichens and bryophytes. To determine the effect these epiphytes have on canopy hydrology we measured the maximum water fraction (f (x)max ; maximum mass of internal and external water stored by an epiphyte divided by its tissue dry mass) of common lichens, bryophytes, and dead branches in the laboratory and the water storage and interception efficiency (p i ) (the rainfall stored on a branch divided by the rainfall intercepted by the branch) of whole epiphyte-laden branches under a rainfall simulator at three intensities (11.3, 16.1, and 39.8 mm·h 1 ). The f (x)max values for epiphytic fruticose lichens, foliose lichens, and bryophytes were 2.2 ± 0.4, 3.4 ± 0.6, and 10.0 ± 0.5, respectively. The water stored by an epiphyte-laden branch during and after exposure to simulated rainfall could be predicted if the biomass of epiphytic lichens and bryophytes on the branch was known (R 2 = 0.8, p value < 0.0001). For all three rainfall intensities, the branches required >6 mm of rainfall to saturate. Values of p i averaged between 0.5 and 0.7 after 2 mm of rainfall and did not differ among the three intensities (all p values > 0.05). We conclude that epiphytes increase the canopy water storage of a typical old growth Douglas-fir forest by >1.3 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle