Liquid distribution of MEA in random and structured packing in a square column
Notice bibliographique
Résumé
Liquid flow distribution in a square column was analyzed to evaluate the contact between liquid and gas phases in an absorption column, and to compare the results from a conventional cylindrical column. The square column was 12 inches wide by 12 inches deep by 40 inches tall. It was constructed with glass walls so that the flow pattern could be observed. The liquid distributor was designed with a pattern that would deliver the flow evenly in a set pattern over the packing with a drip per area ratio of 321/ft 2 (2.23/inch 2 ). Experiments were conducted using both random and structured packing. A total packing volume of 3 ft 3 was used in each study. One-inch Pall Rings were used for the random packing study. For the structured packing tests, we designed and developed an innovative packing for the ITC pilot plant. Three packing bricks were used in the column. The testing of the structured packing was done using two different packed brick orientations; one with all of the bricks in the same flow direction, the other with the middle brick rotated 90 ∘ from the orientation of the top and bottom bricks. A monoethanolamine (MEA) solution concentration of 3.0 molar was used in the experiments. The liquid distribution tests were done at one flow rates. Since the viscosity of the MEA solution was affected by the carbon dioxide (CO 2 ) solution loading, experiments were also conducted to evaluate the effects of CO 2 loading on the liquid hold-up. Our goal is to develop a cost effective structure packing that performs at a level that is comparable to commercially available packing, but with lower manufacturing and installation cost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».