Genetic Correlation Patterns Between Somatic Cell Score and Protein Yield in the Italian Holstein-Friesian Population
Notice bibliographique
Résumé
Genetic parameters for somatic cell score (SCS) in the Italian Holstein-Friesian population were estimated addressing the pattern of genetic correlation with protein yield in different parities (first, second, and third) and on different days in milk within each parity. Three approaches for parameter estimation were applied using random samples of herds from the national database of the Italian Holstein Association. Genetic correlations for lactation measures (305-d protein yield and lactation SCS) were positive in the first parity (0.31) and close to zero in the second (0.01) and third (0.09) parities. These results indicated that larger values of SCS were genetically associated with increased production. The second and third sets of estimates were based on random regression test-day models, modeling the shape of lactation curve with the Wilmink function and fourth-order Legendre polynomials, respectively. Genetic correlations from both random regression models showed a specific pattern associated with days in milk within and across parities. Estimates varied from positive to negative in the first and second parity, and from null to negative in the third parity. Patterns were similar for both random regression models. The average overall correlation between SCS and protein yield was zero or slightly positive in the first lactation and ranged from zero to negative in later lactations. Correlation estimates differed by parity and stage of lactation. They also demonstrated the dubiousness of applying a single genetic correlation measure between SCS and protein in setting selection strategies. Differences in magnitude and the sign of genetic correlations between SCS and yields across and within parities should be accounted for in selection schemes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».