MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051483215 · doi:10.1063/1.2972126

Time-dependent configuration-interaction calculations of laser-driven dynamics in presence of dissipation

2008· article· en· W2051483215 sur OpenAlexfundno aff
Jean Christophe Tremblay, Tillmann Klamroth, Peter Saalfrank

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésDephasingDissipationNanosecondPhysicsLaserFemtosecondFormalism (music)GaussianTime evolutionStatistical physicsRelaxation (psychology)Quantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Correlated, multielectron dynamics of "open" electronic systems within the fixed-nuclei approximation are treated here within explicitly time-dependent configuration-interaction schemes. Specifically, we present simulations of laser-pulse driven excitations of selected electronic states of LiCN in the presence of energy and phase relaxation. The evolution of the system is studied using open-system density matrix theory, which embeds naturally in the time-dependent configuration-interaction singles (doubles) formalism. Different models for dissipation based on the Lindblad semigroup formalism are presented. These models give rise to lifetimes for energy relaxation ranging from a few hundreds of femtoseconds to several nanoseconds. Pure dephasing is treated using a Kossakowski-like Gaussian model, proceeding on similar time scales. The pulse lengths employed range from very short (tens of femtoseconds) to very long (several nanoseconds). To make long-time propagations tractable, the quasiresonant approximation is used. The results show that despite the loss of efficiency, selective dipole switching can still be achieved in the presence of dissipation when using appropriately designed laser pulses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207