MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051495495 · doi:10.1046/j.1469-7580.2003.00239.x

Seasonal changes in the lower jaw skeleton in male Atlantic salmon (<i>Salmo salar</i> L.): remodelling and regression of the kype after spawning

2003· article· en· W2051495495 sur OpenAlexafffund
P. Eckhard Witten, Brian K. Hall

Notice bibliographique

RevueJournal of Anatomy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversität HamburgDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésSalmoSkeleton (computer programming)BiologyAnatomyRegressionFisheryZoologyFish <Actinopterygii>MathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The return of Atlantic salmon (Salmon salar) to their home river for spawning coincides with drastic skeletal alterations in both sexes. Most prominent is the development of a kype (hook) at the tip of the lower jaw in males. Salmon that survive spawning have to cope with the kype throughout their life, unless it disappears after spawning, as was suggested in the early literature. To understand the fate of the kype skeleton, we compared morphological and histological features of kypes from pre-spawned mature anadromous males (grilse) with post-spawned males (kelts). The kype of male grilse is supported by fast-growing skeletal needles that differ from regular dentary bone. In kelts, growth of the kype skeleton has stopped and skeletal needles are resorbed apically by osteoclasts. Simultaneously, and despite the critical physiological condition of the animals, proximal parts of the kype skeleton are remodelled and converted into regular dentary bone. Apical resorption of the skeleton explains reports of a decrease of the kype in kelts. The conversion of basal kype skeleton into regular dentary bone contributes to the elongation of the dentary and probably also to the development of a larger kype in repetitive spawning males.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AnatomyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207