MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051499502 · doi:10.1080/19440049.2010.546000

Recent research on fumonisins: a review

2011· review· en· W2051499502 sur OpenAlexaff
Peter Scott

Notice bibliographique

RevueFood Additives & Contaminants Part A · 2011
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFumonisinMycotoxinFusariumFood scienceFumonisin B1ChemistryStarchBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fumonisins are well known mycotoxins produced by Fusarium verticillioides, F. proliferatum and other Fusarium species. Many new fumonisins and fumonisin-like compounds have been detected by mass spectrometry in cultures of F. verticillioides. Recently, fumonisins B(2) and B(4) were produced by Aspergillus niger isolated from coffee and fumonisin B(2) in A. niger from grapes. Fumonisin B(2) was itself detected in coffee beans, wine and beer, adding to the list of foodstuffs and feedstuffs other than corn (maize) and sorghum in which fumonisins have been found in recent years. Fumonisin B(1) (FB(1)) can bind to proteins (PB FB(1)) and to other matrix components during food processing involving heat. The occurrence of bound fumonisins in processed corn foods is common. Another type of binding (or association) relates to observed instability of fumonisins in rice flour, corn starch and corn meal at room temperature; this can affect the immunoaffinity column clean-up procedure in analysis of naturally contaminated starch-containing corn foods for fumonisins. The occurrence of N-fatty acylated fumonisin derivatives in retail fried corn foods has also been demonstrated. Bioaccessibility of free FB(1) and total bound FB(1) (TB FB(1)) present in corn flakes has been estimated by in vitro digestion experiments. Intentional binding of fumonisins to cholestyramine has been demonstrated in vivo and is a potential means of detoxification of animal feed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,217
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations184
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Additives & Contaminants Part AMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207