Structure and Dynamics of ND<sub>3</sub>BF<sub>3</sub> in the Solid and Gas Phases: A Combined NMR, Neutron Diffraction, and Ab Initio Study
Notice bibliographique
Résumé
The decrease in D-->A bond lengths, previously reported for some Lewis acid/base complexes, in going from the gas to the solid phases is investigated by obtaining an accurate crystal structure of solid ND(3)BF(3) by powder neutron diffraction. The B-N internuclear distance is 1.554(3) A, 0.118 A shorter than the most recent gas-phase microwave value and 0.121 A shorter than the single molecule geometry optimized (1.672 A, CISD/6-311++G(d,p)) bond length. The crystal structure also shows N-D.F-B hydrogen bonds. The effects of this change in structure and of intermolecular hydrogen-bonding on nuclear magnetic shielding (i.e., chemical shifts) and the nuclear quadrupolar coupling constants (QCC) are investigated by ab initio molecular orbital and density functional theory calculations. These calculations show that the nitrogen ((15)N and (14)N) and boron ((11)B and (10)B) chemical shifts should be rather insensitive to changes in r(BN) and that the concomitant changes in molecular structure. Calculations on hydrogen-bonded clusters, based on the crystal structure, indicate that H-bonding should also have very little effect on the chemical shifts. On the other hand, the (11)B and (14)N QCCs show large changes because of both effects. An analysis of the (10)B[(19)F] line shape in solid ND(3)(10)BF(3) yields a (11)B QCC of +/-0.130 MHz. This is reasonably close an earlier value of +/-0.080 MHz and the value of +/-0.050 MHz calculated for a [NH(3)BF(3)](4) cluster. The gas-phase value is 1.20 MHz. Temperature-dependent deuterium T(1) measurements yield an activation energy for rotation of the ND(3) group in solid ND(3)BF(3) of 9.5 +/- 0.1 kJ/mol. Simulations of the temperature-dependent T(1) anisotropy gave an E(a) of 9.5 +/- 0.2 kJ/mol and a preexponential factor, A, of 3.0 +/- 0.1 x 10(12) s(-)(1). Our calculated value for a [NH(3)BF(3)](4) cluster is 16.4 kJ/mol. Both are much higher than the previous value of 3.9 kJ/mol, from solid-state proton T(1) measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».