Brain responses to bladder filling in older women without urgency incontinence
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To investigate normal brain responses to bladder filling, especially when there is little or no sensation as in much of daily life. METHODS: We performed an functional magnetic resonance imaging (fMRI) study of brain responses to bladder filling in normal female subjects, evoked by infusion and withdrawal of fluid in and out of the bladder. Using the contrast (infusion-withdrawal), we imaged brain activity at small bladder volumes with weak filling sensation and also with full bladder and strong desire to void. RESULTS: Eleven women, average age 65 years (range: 60-71 years) were included. With full bladder and strong desire to void, filling provoked a well-known pattern of activation near the right insula and (as a trend) in the dorsal anterior cingulate cortex and supplementary motor area. There was no significant deactivation. With small bladder volume filling provoked widespread apparent deactivation and no significant activation. Apparent deactivation was associated with increased fMRI signal during withdrawal rather than decrease during infusion, suggesting artifact. A correction for global changes in cerebral blood flow eliminated it and revealed significant subcortical activation, although none in frontal or parietal cortex. CONCLUSIONS: In older women with normal bladder function, infusion into an already full bladder resulted in strong sensation and brain activation near the insula and in the dorsal anterior cingulate/supplementary motor complex. With near-empty bladder and little sensation, the situation during much of daily life, these cortical areas were not detectably activated, but activation in midbrain and parahippocampal regions presumably indicated unconscious monitoring of ascending bladder signals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».