MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051507265 · doi:10.1139/w02-097

The pathway of dephosphorylation of <i>myo</i>-inositol hexakisphosphate by phytate-degrading enzymes of different <i>Bacillus </i>spp.

2002· article· en· W2051507265 sur OpenAlexvenueno aff
Ralf Greiner, Adelazim Farouk, Marie Alminger, Nils‐Gunnar Carlsson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytase and its Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacillus amyloliquefaciensDephosphorylationPhytaseInositolBacillus subtilisEnzymePhosphateBiochemistryInositol phosphateBacillus (shape)ChemistryBacillalesBacillaceaeBiologyStereochemistryPhosphataseBacteriaMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pathway of dephosphorylation of myo-inositol hexakisphosphate by the phytate-degrading enzymes of Bacillus subtilis 168, Bacillus amyloliquefaciens ATCC 15841, and Bacillus amyloliquefaciens 45 was established using a combination of high-performance ion chromatography analysis and kinetic studies. The data demonstrate that all the Bacillus phytate-degrading enzymes under investigation dephosphorylate myo-inositol hexakisphosphate by sequential removal of phosphate groups via two independent routes; the routes proceed via D-Ins(1,2,4,5,6)P5 to Ins(2,4,5,6)P4 to finally Ins(2,4,6)P3 or D-Ins(2,5,6)P3 and via D-Ins(1,2,4,5,6)P5 to D-Ins(1,2,5,6)P4 to finally D-Ins(1,2,6)P3. The resulting myo-inositol trisphosphate D-Ins(1,2,6)P3 was degraded via D-Ins(2,6)P2 to finally Ins(2)P after prolonged incubation times in combination with increased enzyme concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetPhytase and its ApplicationsTravaux en français237 207