<i>In situ</i>A<b>beta</b>pores in AD brain are cylindrical assembly of A<b>beta</b>protofilaments
Notice bibliographique
Résumé
According to the amyloid pore hypothesis, pores formed by small oligomers of misfolded amyloidogenic proteins cause membrane leakage with the unregulated rapid influx of ions leading to cell death. Ultrastructurally, pores reconstituted in vitro have mainly been characterised so far, and the presence of in situ pores in the amyloid tissues has not yet been demonstrated. In this study, the presence of in situbeta amyloid (Abeta) pores was shown with high resolution transmission electron microscopy, in the neuronal cell membrane as well as in the membrane of mitochondria-like organelles in the brain with Alzheimer's disease. They are 16 nm wide and 11 nm long flat columnar structures made up of a single cylindrical layer (wall) of laterally associated Abeta protofilaments which surrounds a 10 nm wide opening or lumen. Protofilaments are the basic unit of the fibrils of all amyloid-forming proteins and peptides. Individual extracellular Abeta protofilaments were 2-3 nm wide straight tubular structures with helical wall formed by the tight coiling of 1 nm wide Abeta filaments. These in situ Abeta pores are similar but not identical to in vitro reconstituted Abeta pores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».