Nutrient Considerations for Diversified Cropping Systems in the Northern Great Plains
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The impacts of recent changes in cropping systems in the northern Great Plains on nutrient dynamics are described in this review paper. Cropping intensity and diversity are increasing in the Great Plains because reduced tillage systems have improved water conservation and, subsequently, crop yields. Higher annualized crop yields increase nutrient removal, which must be balanced by increased nutrient inputs to ensure optimal crop yield and quality while avoiding soil depletion. Furthermore, diversification of crops alters the pattern and degree of nutrient removal and influences microbiological activity and soil quality. Although cropping intensification and diversification will influence most plant nutrients, N and P are the nutrients most commonly deficient for crop production in the Great Plains and most likely to be affected by management practices. Cropping intensification increases crop residue return to the soil, which in turn increases the soil organic C pool. This can lead to higher soil organic matter levels and a greater potential for nutrient cycling, an effect that will increase with time. Cropping systems that include legumes have the potential for contributing N to following crops and may moderate NO 3 levels in the soil to avoid potential for NO 3 leaching. Phosphorus availability may be influenced by depletion or accumulation of P, based on past cropping and fertilizer management. In addition, preceding crop may influence P availability through residue effects and impacts on vesicular‐arbuscular mycorrhizae activity. Synchrony of nutrient supply with crop demand is essential in order to ensure optimum crop yield and quality while avoiding negative environmental impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle