Frequent walking, but not total physical activity, is associated with increased fracture incidence: A 5-year follow-up of an Australian population-based prospective study (AusDiab)
Notice bibliographique
Résumé
Current public health physical activity (PA) guidelines recommend that older adults accumulate ≥ 2.5 hours per week of moderate- to vigorous-intensity PA to optimize health. The aim of this study was to examine (1) whether adults who meet the current PA guidelines are at reduced risk of fracture, (2) whether fracture risk varies by PA type/intensity and frequency, and (3) whether prolonged TV viewing, as a marker of sedentary behavior, is associated with fracture risk. This national, population-based prospective study with a 5-year follow-up included 2780 postmenopausal women and 2129 men aged 50 years or older. Incident nontraumatic clinical fractures were self-reported. Overall, 307 (6.3%) participants sustained at least one incident low-trauma fracture (women 9.3%, men 2.3%). Multivariate logistic regression, adjusting for age, body mass index (BMI), physical function, previous fracture history, smoking, and dietary calcium and serum 25-hydroxyvitamin D levels, showed that women who walked more than 3 hours per week or completed at least 6 weekly bouts of walking had a 51% and 56% increased fracture risk, respectively, compared with women who did no walking [odds ratio (OR) time = 1.51, 95% confidence interval (CI) 1.01-2.24; OR frequency = 1.56, 95% CI 1.07-2.27]. However, total and moderate to vigorous PA time and the accumulation of 2.5 hours per week or more of PA and TV viewing time were not associated with incident fractures. In men, there also was an increased fracture risk for those who walked more than 3 hours per week (OR = 2.30, 95% CI 1.06-4.97) compared with those who reported no walking. In conclusion, older adults who adhered to the current PA guidelines were not protected against fragility fractures, but more frequent walking was associated with an increased fracture risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».