Reproducibility of 18F-FAZA PET-CT mouse imaging
Notice bibliographique
Résumé
2534 Objectives Imaging of tumour hypoxia in mouse models of human cancer using small animal PET-CT with 18F-FAZA has been reported in several papers, however there is little data about the reproducibility of this imaging. The purpose of this study was to evaluate reproducibility of PET uptake of 18F-FAZA in mice with tumours after 2 scans within 24 hours. Methods Human ME180 cancer cells were implanted subcutaneously in mice to generate tumour xenografts. Mice (n=8) were injected awake via tail vein with 18F-FAZA (14-20 MBq), kept awake for the uptake period then anesthetized (1.5% isoflurane in medical air) for a 20 min PET scan. CT scans were acquired immediately after PET. After CT mice were allowed to recover and all imaging was repeated between 23-24 h later. Acquisition parameters of net injected 18F-FAZA, awake uptake time, and scan start time post-injection were recorded for each. Images were quantitatively assessed by 2 different operators manually drawing 2D regions-of-interest over the tumour and muscle on fused PET-CT scans. Mean and maximum standardized uptake values (SUV) of 18F-FAZA were determined for each operator. Coefficient of variation (CV) was also calculated as the SD of the first and second scans SUV divided by their mean. Results Acquisition parameters of net injected 18F-FAZA, awake uptake time, and scan start time post-injection from day 1-2 had average absolute differences of 3 MBq, and 0.3, and 0.4 min respectively. All SUV and CV data are listed in the table. Overall there was higher variation in FAZA uptake in muscle than tumour for both operators and as expected the maximum uptake in tumours was identical for both operators. Conclusions This study demonstrated that the changes in acquisition parameters from day 1-2 were small and this did not seem to affect the uptake of 18F-FAZA in tumour. The variation in tumour uptake of 18F-FAZA from day 1-2 is 15% CV or less, indicating that our method is reproducible and comparable with previously reported FDG and FLT-PET reproducibility in mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».