Neuronal connexin36 association with zonula occludens‐1 protein (ZO‐1) in mouse brain and interaction with the first PDZ domain of ZO‐1
Notice bibliographique
Résumé
Among the 20 members in the connexin family of gap junction proteins, only connexin36 (Cx36) is firmly established to be expressed in neurons and to form electrical synapses at widely distributed interneuronal gap junctions in mammalian brain. Several connexins have recently been reported to interact with the PDZ domain-containing protein zonula occludens-1 (ZO-1), which was originally considered to be associated only with tight junctions, but has recently been reported to associate with other structures including gap junctions in various cell types. Based on the presence of sequence corresponding to a putative PDZ binding motif in Cx36, we investigated anatomical relationships and molecular association of Cx36 with ZO-1. By immunofluorescence, punctate Cx36/ZO-1 colocalization was observed throughout the central nervous system of wild-type mice, whereas labelling for Cx36 was absent in Cx36 knockout mice, confirming the specificity of the anti-Cx36 antibodies employed. By freeze-fracture replica immunogold labelling, Cx36 and ZO-1 in brain were found colocalized within individual ultrastructurally identified gap junction plaques, although some plaques contained only Cx36 whereas others contained only ZO-1. Cx36 from mouse brain and Cx36-transfected HeLa cells was found to coimmunoprecipitate with ZO-1. Unlike other connexins that bind the second of the three PDZ domains in ZO-1, glutathione S-transferase-PDZ pull-down and mutational analyses indicated Cx36 interaction with the first PDZ domain of ZO-1, which required at most the presence of the four c-terminus amino acids of Cx36. These results demonstrating a Cx36/ZO-1 association suggest a regulatory and/or scaffolding role of ZO-1 at gap junctions that form electrical synapses between neurons in mammalian brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».