Constitutional UPD for chromosome 11p15 in individuals with isolated hemihyperplasia is associated with high tumor risk and occurs following assisted reproductive technologies
Notice bibliographique
Résumé
Isolated hemihyperplasia (IH) refers to a distinct diagnosis involving asymmetric overgrowth of single or multiple organs or regions of the body and can result from various genomic changes including molecular alterations of 11p15; these are paternal uniparental disomy (UPD), and alterations of methylation at two imprinting centers at 11p15: IC1 (H19) and IC2 (KCNQ1OT1). As little information is available on the molecular basis of tumor development in IH, or on the frequency of tumors in children with different molecular subtypes of IH, molecular testing was undertaken on 51 patients with IH and revealed: 8 (16%) with UPD, 3 (6%) with hypomethylation at KCNQ1OT1, and 0 with hypermethylation at H19. Of the 8 patients with UPD, 4 had tumors (3 hepatoblastomas, 1 Wilms tumor); 0/3 patients with hypomethylation at KCNQ1OT1 had a tumor; of the remaining 40 with no molecular alterations, 6 had tumors (3 Wilms tumors, 2 neuroblastomas, 1 adrenocortical adenoma). The 50% tumor frequency in patients with IH and UPD was statistically significantly higher than the 15% tumor frequency in those with IH and no molecular alteration detected (Fisher's exact test P = 0.047, OR 5.67). This is the first demonstration that UPD at 11p15 in patients with IH confers a higher tumor risk than in patients with IH without this molecular change. Of note, two of the eight patients with UPD and IH were conceived using assisted reproductive technologies (ART), thus raising the question whether ART might impact the rate of somatic recombination during embryonic development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».