Investigation of the Effect of Oxy Bridging Groups in Dinuclear Zn(II) Complexes that Catalyze the Cleavage of a Simple Phosphate Diester RNA Analogue
Notice bibliographique
Résumé
Two sets of dinuclear Zn(II) complexes were prepared to determine the effect of the presence of oxyanionic bridging groups between the metal centers on the catalytic activity toward the methanolysis of the RNA analogue 2-hydroxypropyl-4-nitrophenyl phosphate (HPNPP, 2). The Zn(II)2 complexes of bis(di-(2-pyridylmethyl)amino)-m-xylene (6) and 2,6-bis(di-(2-pyridylmethyl)amino)-4-methylphenol (7) were compared to assess the effect of a bridging phenoxide ligand, while the Zn(II)2 complex of 1,3-bis-N1-(1,5,9-triazacyclododecyl)-propan-2-ol (8) was prepared to determine the effect of the 2-propoxy group compared to the previously studied complex of 1,3-bis-N1-(1,5,9-triazacyclododecyl)-propane (4). Detailed kinetic studies of the cleavage of 2 including k(obs) vs [catalyst] plots and (s)(s)pH-rate profiles were performed for each system along with potentiometric titration experiments to determine the acid dissociation constants for the catalytically relevant groups. The results show that inclusion of the phenoxy bridging group in 7:Zn(II)2 reduces the second-order catalytic rate constant (k2(cat)) for cleavage of 2 by a factor of 160 relative to that of 6:Zn(II)2, while the incorporation of a propoxy group in 8:Zn(II)2 reduces its efficacy by 3.7 x 10(4) times relative to 4:Zn(II)2. Energetics calculations reveal that 6:Zn(II)2 offers a 3.7 kcal/mol greater stabilization of the reaction transition state for the cleavage of 2 than does 7:Zn(II)2 and that 4:Zn(II)2 affords 6.5 kcal/mol greater transition state stabilization than does 8:Zn(II)2. The analyses show that the reduction in the transition state stabilization experienced with the complexes having permanently bridging oxyanion groups stems almost entirely from a weaker binding of the phosphate and catalyst, and a reduced catalytic rate constant. These results indicate that the presence of a bridging oxyanion ligand between the metal centers, a common structural element required for the successful formation of many small molecule dinuclear catalysts that show cooperative activity in water, significantly impairs the catalytic efficiency for cleavage of 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».