Prospects of fortification of salt with iron and iodine
Notice bibliographique
Résumé
Fortification of salt with iron has been developed by the National Institute of Nutrition (NIN) as a strategy for the control of iron deficiency anaemia (IDA) in India, similar to iodization of salt for control of iodine deficiency disorders (IDD). Stability of the iron fortified salt (IFS), its bioavailability and organoleptic evaluation of food items containing the IFS have been demonstrated. Acceptability and effectiveness of the IFS in school children and in multicentric community trials have been demonstrated. With the introduction of universal iodization of salt as a national policy in 1988, NIN has developed a formulation for double fortification (DFS) of salt with iodine and iron. The stability of the nutrients under laboratory conditions along with their bioavailability were found to be good but varying with the quality of salt used. The DFS has been evaluated in controlled trials in tribal communities and in residential school children. The findings of these studies are discussed. Overall, in these trials, DFS effectively controlled iodine deficiency but a clear impact on reducing anaemia was not demonstrated. In residential schoolchildren, increased urinary excretion of iodine as well as reduced anaemia were observed. The quality of salt has been found to be an important determinant of the stability of iodine in DFS. Further evaluation of this potentially important intervention is in progress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».