MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051598424 · doi:10.1097/brs.0000000000000058

How to Deal With Cerebrospinal Fluid Leak During Pedicle Screw Fixation in Spinal Deformities Surgery With Intraoperative Neuromonitoring Change

2013· article· en· W2051598424 sur OpenAlexaff
Bin Feng, Jianxiong Shen, Jianguo Zhang, Xi Zhou, Jinqian Liang, Guixing Qiu

Notice bibliographique

RevueSpine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Fractures and Fixation Techniques
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryLeakCerebrospinal fluid leakConcomitantFixation (population genetics)Cerebrospinal fluidScoliosisSpinal deformityThoracic vertebraeLumbarLumbar vertebrae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: A retrospective study. OBJECTIVE: To analyze the cerebrospinal fluid (CSF) leak during the thoracic pedicle screw fixation in spinal deformities, the relative intraoperative neuromonitoring changes and the strategy for management. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: CSF leak may occur during the preparation of trajectory of thoracic pedicle screws in scoliosis surgery. The strategy for management of such situation is controversial. There is limited literature about the CSF leak and concomitant neuromonitoring change. METHODS: A total of 695 patients with spinal deformity subjected to correction by posterior instrumentation using thoracic pedicle screw fixation from 2008 January to 2010 December and followed up for more than 2 years were retrospectively analyzed for CSF leak during pedicle screw placement and the concomitant neuromonitoring changes. The cases with CSF leak and with complete information about neuromonitoring were reviewed. RESULTS: A total of 7284 thoracic pedicle screws were inserted in the thoracic level (10.4 screws/patient). All the procedures were performed under the intraoperative neuromonitoring. There were 8 cases of CSF leak with the rate of 0.11% during the screw trajectory preparation. Seven of the screws located at the concave side. Five cases presented with concomitant positive intraoperative neuromonitoring changes. The holes were sealed for 3 of them, and patients presented with reversible monitoring changes and intact neurological function. Negligence of the CSF leak and screw insertion caused the deterioration of neuromonitoring even neurological deficit that needed revision surgery. Three cases presented without intraoperative monitoring changes and woke up without neurological deficit. CONCLUSION: The factors impacting the safety of screw placement for CSF leak included screw position, segment of vertebra, and concomitant neuromonitoring changes. Commonly, it was not necessary to repair the dural tear and sealing the pedicle hole with bone wax for the case with reversible neuromonitoring changes was all that needed. A lateral entry point to the initial one could be used and to continue the screw placement when neuromonitoring demonstrate reversible positive changes. LEVEL OF EVIDENCE: 4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetSpinal Fractures and Fixation TechniquesTravaux en français237 207