MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051603653 · doi:10.1016/s0014-5793(00)01099-1

SCN5A mutation (T1620M) causing Brugada syndrome exhibits different phenotypes when expressed in <i>Xenopus</i> oocytes and mammalian cells

2000· article· en· W2051603653 sur OpenAlexaff
Ghayath Baroudi, Eric Carbonneau, Valérie Pouliot, Mohamed Chahine

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversité LavalCegep de Sainte Foy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrugada syndromeXenopusSodium channelMutationNav1.5BiologyPhenotypeCell biologyVentricular fibrillationG alpha subunitInternal medicineMolecular biologyEndocrinologyGeneticsProtein subunitGeneChemistryMedicineSodium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brugada syndrome is a hereditary cardiac disease causing abnormal ST segment elevation in the ECG, right bundle branch block, ventricular fibrillation and sudden death. In this study we characterized a new mutation in the SCN5A gene (T1620M), causing the Brugada syndrome. The mutated channels were expressed in both Xenopus leavis oocytes and in mammalian tsA201 cells with and without the beta-subunit and studied using the patch clamp technique. Opposite phenotypes were observed depending on the expression system. T1620M mutation led to a faster recovery from inactivation and a shift of steady-state inactivation to more positive voltages when expressed in Xenopus oocytes. However, using the mammalian expression system no effect on steady-state inactivation was observed, but this mutation led to a slower recovery from inactivation. Our finding supports the idea that the slower recovery from inactivation of the cardiac sodium channels seen in our mammalian expression system could decrease the density of sodium channels during the cardiac cycle explaining the in vivo arrhythmogenesis in patients with Brugada syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,795

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207