Assessment of computer task performance (ACTP) of children and youth with intellectual and developmental disability
Notice bibliographique
Résumé
The aims of this study were to assess the reliability and validity of the Arabic translation of the Assessment of Computer Task Performance (ACTP) when used for children with Intellectual and Developmental Disabilities (IDD) and to determine the relationship between participants’ performance when using an adapted pointing device and the teacher’s satisfaction of their performance. Thirty boys and girls, Arabic speakers, 6− 21 years old, who had moderate IDD, participated in the study. Two expert occupational therapists used the ACTP to evaluate the performance of five standardized timed computer tasks. The Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology was used to evaluate the teachers’ satisfaction with the prescribed pointing device. The sample in the current study performed slower than typically developing children and youth, and slower than participants with motor impairments, examined in previous studies. Differences were found in performance time between girls and boys, and between three diagnostic subgroups. The participants’ success scores of computer performance correlated significantly with the teacher’s satisfaction with the prescribed pointing device. Demonstration of the validity and reliability of the Arabic version of the ACTP-Child enables wider use of this tool which is now available in four languages and diverse cultural settings and disability populations, including children and youth with significant IDD.Implications for RehabilitationThe Assessment of Computer Task Performance (ACTP) Child version found to be a user-friendly, reliable and valid assessment used to examine pointing device performance of children and youth with Intellectual and Developmental Disabilities (IDD).The ACTP Child version conducted in a Windows environment was found to be reliable and valid in the Arabic language, in keeping with other languages examined in the past.The time of performance of ACTP tasks was found to be sensitive to differences according to gender and diagnostic subgroups.The participants’ success scores of computer performance correlated significantly with the teacher’s satisfaction with the prescribed pointing device but not with performance time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».