MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051615687 · doi:10.1353/dem.0.0102

Family structure and the transition to early parenthood

2010· article· en· W2051615687 sur OpenAlexaboutno aff
Sandra L. Hofferth, Frances Goldscheider

Notice bibliographique

RevueDemography · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Dynamics and Relationships
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésCohabitationNational Longitudinal SurveysNational Survey of Family GrowthPsychologyQuarter (Canadian coin)Young adultDevelopmental psychologyLongitudinal dataLongitudinal studyDemographyPopulationFamily planningDemographic economicsResearch methodologySociologyMedicineEconomicsPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rise in out-of-wedlock childbearing and divorce in the last quarter of the twentieth century, an increasing proportion of children have been exposed to a variety of new family forms. Little research has focused on the consequences of childhood family structure for men's transition to fatherhood or on the family processes that account for the effects of family structure on the likelihood that young women and men become first-time unmarried parents, what we now call "fragile families." The data come from the linked Children and Young Adult samples of the 1979 National Longitudinal Survey of Youth (NLSY79), which provide information on the children of the women of the NLSY79 from birth until they enter young adulthood. Females growing up with a single parent and males experiencing an unstable family transition to parenthood early, particularly to nonresidential fatherhood for males. For males, the effects are strongly mediated by parenting processes and adolescent behaviors and are shaped by economic circumstances. Having experienced multiple transitions as a child is associated with a reduced likelihood that males father their first child within marriage and an increased likelihood that they become fathers within cohabitation, demonstrating how changes in family structure alter family structure patterns over time and generations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations152
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDemographyMême sujetFamily Dynamics and RelationshipsTravaux en français237 207