MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051616345 · doi:10.3109/00365548.2011.614276

The characteristics of VIM-1-producing<i>Klebsiella pneumoniae</i>from South Africa

2011· article· en· W2051616345 sur OpenAlexafffund
Gisele Peirano, Johan Moolman, André Pitondo‐Silva, Johann Pitout

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Infectious Diseases · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCalgary Laboratory Services
Mots-clésKlebsiella pneumoniaeKlebsiella infectionsMicrobiologyMedicineBiologyEscherichia coliGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study was designed to characterize a carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae (KPSA01) isolated from a patient in Gauteng, South Africa without recent travel outside South Africa. Molecular characterization was done using isoelectric focusing, polymerase chain reaction and sequencing for bla(VIM), bla(IMP), bla(NDM), bla(CTX-Ms), bla(OXAs), bla(TEMs), and bla(SHV), plasmid-mediated quinolone resistance determinants, multilocus sequencing typing, plasmid replicon typing, and addiction factors. KPSA01 produced VIM-1 and belonged to the newly described sequence type ST569. The plasmid that harboured bla(VIM) typed within the narrow host range IncF replicon group, contained the aadA1 gene cassette, and tested positive for the vagCD and ccdAB addiction systems. This is the first report of VIM-1-producing K. pneumoniae outside Europe. It is important that surveillance studies be undertaken in Africa to determine if VIM-1-producing K. pneumoniae are present in significant numbers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of Infectious DiseasesMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207