Analysis of aryl hydrocarbon receptor ligands in kraft mill effluents by a combination of yeast bioassays and CG-MS chemical determinations
Notice bibliographique
Résumé
Aryl Hydrocarbon Receptor (AhR) ligands also known as dioxin-like compounds, constitute a substantial part of the total toxicity from many pollution sources, including pulp mill effluents. The aim of this article was to evaluate dioxin-like activity in different kraft mill effluents by a combination of yeast bioassays and gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS) chemical analysis. The study includes kraft mill effluents from three sources of raw material: Pinus radiata, Eucalyptus globulus and a combination of both (50% each). The Recombinant Yeast Assay (RYA) showed an effective concentration of AhR ligands more than 30-fold higher in Eucalyptus globulus than in Pinus radiata effluents. Our results suggest that specific ligands, rather than the total amount of extractive material, determined the observed activity. Analysis of extract composition by GC-MS indicated that moderately hydrophobic aromatic compounds were likely responsible for the observed dioxin-like activity. In particular, benzaldehyde derivatives appeared as candidates for eliciting the observed dioxin-like activity in pulp mill effluents, giving their structural properties and their high concentration in AhR ligand-rich samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».