MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051645407 · doi:10.4088/jcp.14r09245

Recovery and Recurrence Following a First Episode of Mania

2015· review· en· W2051645407 sur OpenAlexaff
Andréanne Gignac, Alexander McGirr, Raymond W. Lam, Lakshmi N. Yatham

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Psychiatry · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensCentre for Movement DisordersUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManiaBipolar disorderPsycINFOMedicinePsychiatryPediatricsMEDLINEMood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Information about recurrence rates is useful in informing clinical practice, but most data with regard to recurrence rates in bipolar patients come from cohorts at different stages of illness. These data are of limited utility in estimating risk of relapse in first-episode bipolar disorder. Therefore, the objective of this investigation was to synthesize available recurrence data after a first episode of mania. DATA SOURCES: We searched MEDLINE, EMBASE, PsycINFO, and Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) from 1980 to January 24th, 2014, for articles in English, French, or Spanish using (1) bipolar disorder (MeSH term) OR manic/mania, AND (2) first* (episode*, hospitalization* OR admission*) OR time factor (MeSH term), AND (3) recovery, remission, recurrence OR relapse. STUDY SELECTION: 712 articles were screened. Prospective cohorts of first-episode mania were included. DATA EXTRACTION: Syndromal recovery, symptomatic recovery, and recurrence rates were extracted by 2 independent raters at 6 months, 1 year, 2 years, and 4 years and analyzed using random effects models and meta-regression. RESULTS: We identified 8 studies representing a total of 734 first-episode patients. The syndromal recovery rates were 77.4% at 6 months and 84.2% at 1 year. Only 62.1% of patients had achieved a period of symptomatic recovery within 1 year. Recurrence rates were 25.7% within 6 months, 41.0% by 1 year, and 59.7% by 4 years. Younger age at first episode was associated with risk of recurrence after 1 year. CONCLUSIONS: The majority of patients with first-episode mania exhibit syndromal recovery and, to a lesser extent, symptomatic recovery. The risk of recurrence is high, although the rates are slightly lower than those in mixed cohorts, with greater risk of recurrence associated with younger age at onset. Given lower recurrence than among mixed cohorts, there may be a window of opportunity to provide optimal treatment early and alter disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical PsychiatryMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207