Development and Application of a Scale Inhibitor for Electrical Submersible Pumps Suitable for Very Cold Weather
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many oil producers in the Rocky Mountains region, USA, make use of electrical submersible pumps (ESP) to assist the lift of produced fluids. This region of the country is well known for its very harsh winters, with outside temperatures as low as −40 °F (−40 °C). ESP failures resulting in increased lifting costs due to workovers, lost oil, and logistics can be caused by many factors, including reservoir solids eroding the ESP or being trapped within the intake and pump stages, mechanical and electrical problems, and scale deposition. ESPs are particularly sensitive to calcium carbonate scale formation due to the extreme skin temperatures that can develop and often require continuous chemical injection to control this problem. Calcium carbonate scale formation in ESPs is a well known contributor to ESP failures. Large pressure drops combined with high temperatures increase the risk of calcium carbonate deposition even in mildly scaling systems. Scale formation on the motor housing acts as insulation, preventing heat transfer from the motor to the well fluids, causing the motor to be insufficiently cooled. Any scale deposition on the pump impellers can cause an imbalance and vibration, degrading pump performance. Continuous scale inhibitor treatment of ESPs to mitigate calcium carbonate scaling is a common practice. However, the choice of scale inhibitor requires careful consideration due to the high skin temperatures that can develop and can lead to inhibitor decomposition. Effective continuous treatment of ESPs during the winter months in regions where very low temperatures can be expected require product formulations capable of withstanding these harsh conditions without significant changes to their physical properties. This paper presents and discusses, with the aid of laboratory and field data, the development and deployment of a thermally stable scale inhibitor suitable for treatment of ESPs that can also be deployed in very cold climates, along with the monitoring tools used to ensure effective treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».