MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051649734 · doi:10.1080/10807030701456734

A Dietary Assessment of Selenium Risk to Aquatic Birds on a Coal Mine Affected Stream in Alberta, Canada

2007· article· en· W2051649734 sur OpenAlexaffabout
Mark Wayland, Richard Casey, E. J. Woodsworth

Notice bibliographique

RevueHuman and Ecological Risk Assessment An International Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensAlberta Environment and Protected AreasEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeleniumSTREAMSEnvironmental scienceBiologyDrainage basinEcologyFisheryAnimal scienceChemistryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selenium is a trace element of concern in the McLeod River basin downstream from two recently-closed coal mines in west-central Alberta, Canada. Aquatic birds breed on streams in the area and may be exposed to excessive amounts of selenium through their diets. In this article, we present the results of a dietary-based assessment of the risk that selenium may pose to two aquatic bird species, the American Dipper (Cinclus mexicanus) and the Harlequin Duck (Histrionicus histrionicus), on one of the coal mine–affected streams, the Gregg River. The study consisted of (1) a literature-based toxicity assessment, (2) simulation of selenium exposure in the diets and eggs of the two species, and (3) a risk assessment that coupled information on toxicity and exposure. Diet and egg selenium concentrations associated with a 20% hatch failure rate were 6.4 and 17 μ g · g−1 dry wt, respectively. Simulated dietary selenium concentrations were about 2.0–2.5 μ g · g−1 higher on the Gregg River than on reference streams for both species. Simulated predicted egg concentrations averaged 2.0 and 1.4 μ g · g−1 higher on the Gregg River than on reference streams for American Dippers and Harlequin Ducks, respectively. When simulated dietary concentrations were considered, hatch failure rates on the Gregg River were predicted to average 12% higher in American Dippers and 8% higher in Harlequin Ducks than at reference streams. Corresponding values were only 3% for both species when predicted egg concentrations were used. Elevated levels of selenium in insects in some of the reference streams were unexpected and raised a question as to whether aquatic birds have evolved a higher tolerance level for dietary selenium in these areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman and Ecological Risk Assessment An International JournalMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207