MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051651195 · doi:10.1097/ftd.0b013e318167d05b

Hair Nicotine: Cotinine Metabolic Ratio in Pregnant Women: A New Method to Study Metabolism in Late Pregnancy

2008· article· en· W2051651195 sur OpenAlexaffabout
Gideon Koren, Phillip Blanchette, Angelika Lubetzky, Michael D. Kramer

Notice bibliographique

RevueTherapeutic Drug Monitoring · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCotinineNicotinePregnancyMedicineGestationObstetricsPhysiologyNicotine patchSmoking cessationProspective cohort studyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A large number of smoking women cannot quit their habit when they become pregnant. Preliminary evidence suggests an enhanced nicotine clearance rate in late pregnancy. To evaluate the change in nicotine metabolism in late pregnancy, we undertook a prospective cohort study of a large, diverse group of pregnant women recruited from four Montreal maternal hospitals. Smoking histories were obtained by structured questionnaires administered at 24 to 26 weeks of gestation and postpartum. Hair concentrations of nicotine and cotinine were measured by immunoassays for each trimester based on sectioning the hair and assuming average hair growth of 1 cm per month. A strong correlation was observed between average number of cigarettes smoked per day and hair nicotine and cotinine in all three trimesters. A significant decrease in hair nicotine was observed among steady smokers from the first to third trimester paralleled by a significant increase in hair cotinine. The ratio of hair nicotine:cotinine decreased significantly from the first to the third trimester. Increased nicotine metabolism in late pregnancy results in lower systemic exposure to nicotine. This phenomenon may explain why many pregnant women feel the urge to continue smoking and why standard-dose nicotine replacement therapy has not been effective in reducing smoking during pregnancy in several clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTherapeutic Drug MonitoringMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207