MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051654492 · doi:10.1021/ac8012362

Evaluating Low-Intensity Unknown Signals in Quantitative Proton NMR Mixture Analysis

2008· article· en· W2051654492 sur OpenAlexafffund
Aalim M. Weljie, Jack Newton, Frank R. Jirik, Hans J. Vogel

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensAlberta Bone and Joint Health InstituteChenomx (Canada)
Organismes subventionnairesArthritis SocietyUniversity of Calgary
Mots-clésChemistryAnalytical Chemistry (journal)Proton NMRMetabolomicsSpectral resolutionNuclear magnetic resonanceChromatographyBiological systemSpectral analysisResolution (logic)Spectral lineSpectroscopyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analytical analyses of highly complex mixtures, such as biofluids or liquid food products, often give rise to signals for unknown compounds, particularly for compounds at low concentration. Here we compare two conventional chemometric approaches for NMR spectral analysis ("spectral binning" and "high-resolution analysis") with a novel library-based method ("targeted profiling of unknowns", TPU). The three methods were applied to a proton NMR spectral data set of ultrafiltered mouse serum typical of those examined in metabolomics/metabonomics studies. The advantages of high-resolution analysis of typical NMR peaks have been well described previously, and as a result we examined low intensity unknowns peaks (LIUPs). A total of 25 LIUPs were assessed based on their significance to multivariate statistical analysis of the data set using the TPU method. The linearity of NMR signals at low incremental concentration changes (< 10 microM) was determined by titration of endogenously occurring metabolites into filtered mouse serum. Carbon-13 decoupling of the NMR spectra was used to ensure isotope-satellite peaks were eliminated. Four peaks were noted as significant to separation between arthritic and diseased animals. The conventional spectral methods were hampered by baseline noise or overlap with high concentration metabolites and were not able to identify these LIUPs reliably. In general, conventional methods, particularly high-resolution analysis, are recommended for peaks with moderate signal-to-noise. The TPU method is recommended for peaks with low signal-to-noise or when compression of spectral data with high fidelity is desirable, such as integration of NMR data into cross-platform studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207