The role of molecular geometry in the Wolff rearrangement of α-diazocarbonyl compounds Conformational control or structural constraints?
Notice bibliographique
Résumé
Relaxed scans of potential energy surfaces for the loss of nitrogen from four different diazocarbonyl compounds: 3-diazo-2-butanone (1), 2-diazocyclohexanone (2), methyl diazomalonate (3), and diazo Meldrum's acid (4), were conducted at the B3LYP/6-31+G(d,p) level. The geometries of species and transition states involved in the process were optimized at the B3LYP/6-311+G(3df,2p) level, while electronic energies were computed using the MP2(full)/aug-cc-pVTZ method. These calculations suggest that the rigidity of cyclic molecules, rather than the conformational structure of the starting diazocarbonyl compounds, defines the pathway of the dediazotization reaction. In acyclic diazocarbonyl compounds, loss of nitrogen results in the formation of a carbene, which is stabilized by the overlap of the system of carbonyl group and the unshared electron pair of a singlet carbene. On the contrary, in small- to medium-sized cyclic systems, carbonyl carbenes are unable to attain a stabilizing orthogonal conformation. Consequently, cyclic carbonyl carbenes are less stable, and the concerted Wolff rearrangement becomes the predominant process. Transition states for the concerted Wolff rearrangement and for the formation of carbonyl carbenes have a very similar geometry.Key words: diazocarbonyl compounds, Wolff rearrangement, conformation, carbene, ketene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».