MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051667398 · doi:10.1109/cdc.2004.1428850

Adaptive control of harmonic drives

2004· article· en· W2051667398 sur OpenAlexaff
Wen-Hong Zhu, Michel Doyon

Notice bibliographique

Revue2004 43rd IEEE Conference on Decision and Control (CDC) (IEEE Cat. No.04CH37601) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIterative Learning Control Systems
Établissements canadiensCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonic driveControl theory (sociology)TorqueCompensation (psychology)Adaptive controlController (irrigation)HarmonicControl engineeringRobotEngineeringStability (learning theory)Computer scienceControl (management)PhysicsArtificial intelligenceAcousticsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an adaptive control algorithm is designed for controlling the harmonic drives used to drive robot manipulators. Direct torque measurement is available by using the flexspline mounted strain-gauges. The torque error is added to the required velocity. Adaptive friction compensation and flexspline dynamics based control are the two main contributions in the paper. The L/sub 2//L/sub /spl infin// stability and the L/sub 2/-gain induced H/sub /spl infin// stability are guaranteed in both joint torque and joint position control modes. Experiments conducted on two typical types of harmonic drives confirm the feasibility of the controller in both time and frequency domains. By using the virtual decomposition control approach, the independently designed joint adaptive controller for harmonic drives can be efficiently incorporated into the motion/force control systems of robot manipulators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2004 43rd IEEE Conference on Decision and Control (CDC) (IEEE Cat. No.04CH37601)Même sujetIterative Learning Control SystemsTravaux en français237 207