Bronchial Provocation Tests before and after Cessation of Smoking
Notice bibliographique
Résumé
We studied the effect of smoking cessation on airway reactivity. We recruited cigarette smokers who were attempting to stop smoking. Entry criteria required each subject to be smoking at least 10 cigarettes each day and report a chronic cough. Exclusion criteria included significant airflow obstruction or the presence of any medical condition contraindicating challenge testing. Carbachol challenge was performed to assess airway reactivity according to a standardized method. Baseline measurements of forced expiratory volume in 1 s (FEV1), specific airway conductance (SGaw) and the provocative dose of carbachol causing a 35% reduction in SGaw (PD35), and a 20% reduction in FEV1 (PD20) were established on entry while each subject was still smoking. Thereafter, repeat measurements were performed after 2 and 6 months of smoking cessation. Adherence to smoking cessation was checked by self-report and verified by measurement of alveolar carbon monoxide levels at each session. Of the 34 subjects who gave consent, 13 relapsed prior to the 2nd month and an additional 8 relapsed before the 6th month. Thirteen of the 34 remained abstinent throughout the 6-month study. All 13 subjects had complete resolution of their cough. The difference in reactivity on entry to that at the 2nd and 6th month was not significant. We conclude that (1) the symptom of chronic cough resolved completely after 2 months of smoking cessation, and (2) airway reactivity remained unchanged at 2 and 6 months of smoking cessation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».