Alexithymia and Interpersonal Problems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Interpersonal relationships are substantially codetermined by nonverbal communication, e.g. facial affect. Given the deficits of nonverbal affect recognition and expression in alexithymia, we hypothesized that alexithymics had more interpersonal problems than nonalexithymic individuals, and that the various facets of the alexithymia construct are differentially related to interpersonal problems. METHOD: 149 subjects participating in an inpatient group psychotherapy program completed the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) and the Inventory of Interpersonal Problems (IIP-C) at the beginning of the treatment. The IIP-C was also administered to a subgroup at the end of the treatment. RESULTS: Based on the alexithymia scores, patients were classified as low- (TAS-20 score </=51), moderate- or high-alexithymic (TAS-20 score >/=61). High-alexithymic patients had significantly more interpersonal problems than low alexithymics, particularly in the IIP-C scales indicating hostility and social avoidance. The TAS-20 subscale difficulty describing feelings showed the highest correlations with interpersonal problems (r between 0.23 and 0.55). At the end of the treatment, the high alexithymics still scored highest on the IIP-C, but the magnitude of change in interpersonal problems did not differ across the groups. CONCLUSIONS: Our findings suggest that the interpersonal style of alexithymic individuals is characterized by a cold and socially avoidant behavior, corresponding to the predominantly insecure attachment pattern found in alexithymia. Additionally, our results indicate that group psychotherapy is as helpful for alexithymic as for nonalexithymic subjects with respect to interpersonal problems. Finally, we propose that alexithymia involves a reduced capacity to use social interactions for affect regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle