DIFFUSION-CONTROLLED SYNKINEMATIC GROWTH OF GARNET FROM A HETEROGENEOUS PRECURSOR AT PASSO DEL SOLE, SWITZERLAND
Notice bibliographique
Résumé
Synkinematic porphyroblasts of garnet from Passo del Sole, Switzerland, display textural and chemical characteristics that record crystallization mechanisms governed by intergranular diffusion and influenced by compositional heterogeneity. Quantita-tive textural analysis yields evidence for size–isolation correlations, reflecting diffusional suppression of growth due to compe-tition for nutrients among neighboring crystals. Compositional zoning, including extraordinary oscillatory zoning of Ca, reveals a previously undocumented relationship: a direct proportionality between the radii of crystals and their rates of radial growth. That relationship arises in diffusion-controlled growth from a heterogeneous precursor: slow intergranular diffusion preserves local heterogeneities in the distribution of nutrients, causing crystals to grow at a rate dependent upon the local supply of nutri-ents; thus faster-growing crystals are larger at all stages of the process. These results therefore provide no support for the hypoth-esis that deformation during metamorphism eliminates diffusional controls on porphyroblast growth by accelerating transporta-tion of nutrients. Variable extents of chemical equilibration during growth are reflected in variable degrees of uniformity in chemical zoning among crystals of garnet. In concert with prior findings, Fe and Mg appear to have equilibrated rock-wide throughout the crystallization interval, whereas low Mn concentrations in garnet cores, for crystals in textural settings that would restrict diffusional supply, indicate disequilibrium for Mn during early, low-temperature growth. In contrast with prior findings, intricate yet identical patterns of oscillatory Ca zoning in all crystals indicate equilibration rock-wide for Ca during most, if not all, of the crystallization interval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».