MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051684526 · doi:10.1118/1.4906129

Rotationally resliced 3D prostate TRUS segmentation using convex optimization with shape priors

2015· article· en· W2051684526 sur OpenAlexaff
Wu Qiu, Jing Yuan, Eranga Ukwatta, Aaron Fenster

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrior probabilityRegular polygonSegmentationProstateArtificial intelligenceMedicineComputer visionComputer scienceMathematicsGeometryBayesian probabilityInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Efficient and accurate segmentations of 3D end-firing transrectal ultrasound (TRUS) images play an important role in planning of 3D TRUS guided prostate biopsy. However, poor image quality of the input 3D TRUS images, such as strong imaging artifacts and speckles, often makes it a challenging task to extract the prostate boundaries accurately and efficiently. METHODS: In this paper, the authors propose a novel convex optimization-based approach to delineate the prostate surface from a given 3D TRUS image, which reduces the original 3D segmentation problem to a sequence of simple 2D segmentation subproblems over the rotational reslices of the 3D TRUS volume. Essentially, the authors introduce a novel convex relaxation-based contour evolution approach to each 2D slicewise image segmentation with the joint optimization of shape information, where the learned 2D nonlinear statistical shape prior is incorporated to segment the initial slice, its result is propagated as a shape constraint to the segmentation of the following slices. In practice, the proposed segmentation algorithm is implemented on a GPU to achieve the high computational performance. RESULTS: Experimental results using 30 patient 3D TRUS images show that the proposed method can achieve a mean Dice similarity coefficient of 93.4% ± 2.2% in 20 s for one 3D image, outperforming the existing local-optimization-based methods, e.g., level-set and active-contour, in terms of accuracy and efficiency. In addition, inter- and intraobserver variability experiments show its good reproducibility. CONCLUSIONS: A semiautomatic segmentation approach is proposed and evaluated to extract the prostate boundary from 3D TRUS images acquired by a 3D end-firing TRUS guided prostate biopsy system. Experimental results suggest that it may be suitable for the clinical use involving the image guided prostate biopsy procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207