MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051686801 · doi:10.3390/pr2010012

Preparation and Characterization of the TiO2 Immobilized Polymeric Photocatalyst for Degradation of Aspirin under UV and Solar Light

2013· article· en· W2051686801 sur OpenAlexaff
Debjani Mukherjee, Shahzad Barghi, Ajay K. Ray

Notice bibliographique

RevueProcesses · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotocatalysisDegradation (telecommunications)Materials scienceChemical engineeringCatalysisPolymerMembraneFiltration (mathematics)Characterization (materials science)NanotechnologyComposite materialOrganic chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The traditional use of TiO2 powder as a photocatalyst for degradation of organic compounds has several post-degradation treatment problems, such as filtration, precipitation, etc. A novel method was developed to immobilize TiO2 to minimize/eliminate such problems. Polymeric membrane was used as a base material, over which the TiO2 photocatalyst was immobilized as a thin layer. Preparation and characterization of five different types of polymeric/TiO2 film photocatalysts were elucidated. The catalysts’ films were cross-linked by physical, chemical, and combination of these two processes. The polymers used in the formulation of the catalysts membranes are nontoxic in nature (approved by the World Health Organization (WHO) and Food and Drug Administration (FDA). The morphology of the films were studied by SEM. Photocatalytic degradation of acetylsalicylic acid was carried out to study the efficacy and efficiency of the polymeric membrane based TiO2 as photocatalysts under both UV and solar light irradiation. The degradation was observed to be dependent on the catalyst loading as well as the film thickness. The effects of the types of cross-link bonds on the photocatalytic degradation were also investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcessesMême sujetTiO2 Photocatalysis and Solar CellsTravaux en français237 207